AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 480

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600M e AMD Radeon RX 480 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

AMD Radeon RX 480

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1120 MHz
2.3x mais velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1266 MHz
1783.3x mais taxa de preenchimento de textura: 325.1 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 Watt vs 150 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 11172
Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 11172

Especificações
Data de lançamento	8 Jun 2021 vs 29 June 2016
Velocidade do clock do núcleo	2200 MHz vs 1120 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2903 MHz vs 1266 MHz
Taxa de preenchimento de textura	325.1 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257 vs 11172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257 vs 11172

Razões para considerar o AMD Radeon RX 480

Cerca de 29% mais pipelines: 2304 vs 1792
4x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Especificações
Pipelines	2304 vs 1792
Velocidade do clock da memória	7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3358

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 480

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

11172

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

11172

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3719

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3361

Nome	AMD Radeon Pro W6600M	AMD Radeon RX 480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	11172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3361
PassMark - G3D Mark		8629
PassMark - G2D Mark		778
Geekbench - OpenCL		39118
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		597.772
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4162

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6600M	AMD Radeon RX 480
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	GCN 4.0
Nome de código	Navi 23	Ellesmere
Data de lançamento	8 Jun 2021	29 June 2016
Posicionar na avaliação de desempenho	270	340
Projeto		Radeon RX 400 Series
Geração de GCN		4th Gen
Preço de Lançamento (MSRP)		$229
Preço agora		$299.99
Tipo		Desktop
Custo-benefício (0-100)		39.12
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2903 MHz	1266 MHz
Unidades do Compute	28	36
Velocidade do clock do núcleo	2200 MHz	1120 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS
Pipelines	1792	2304
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	325.1 GTexel/s	182.3 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	11060 million	5,700 million
Desempenho de ponto flutuante		5.8 TFLOPs
GPU Power		110 Watt
Stream Processors		2304
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		n / a
Comprimento		241 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)		500 Watt
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	4 GB
Largura de banda de memória	224 GB/s	224 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (14 Gbps effective)	7000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Enduro
FreeSync
FRTC
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HD3D
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore