AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 95% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1485 MHz
• 3.4x mehr Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 12180
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 12180

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 80 Watt
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3716
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3716
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15257 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15257 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 8926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 8062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 8062

Vergleichen Sie Spezifikationen