AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1530 MHz
- Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1725 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 100 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 13569
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 13569
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 Jun 2021 vs 22 Nov 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1530 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1725 MHz |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 1792 vs 1280 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 100 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 13569 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 13569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 13569 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 13569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| PassMark - G3D Mark | 10144 | |
| PassMark - G2D Mark | 753 | |
| Geekbench - OpenCL | 55409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4670 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
| Codename | Navi 23 | TU116 |
| Startdatum | 8 Jun 2021 | 22 Nov 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 269 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 1725 MHz |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 1530 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1792 | 1280 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11060 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Länge | 9 inches (229 mm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 192 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6600M mit anderen
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
