AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 480

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y AMD Radeon RX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 2200 MHz vs 1120 MHz
  • 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 1266 MHz
  • 1783.3 veces más la tasa de llenado de textura: 325.1 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
  • Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 11172
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 11172
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 8 Jun 2021 vs 29 June 2016
Velocidad de reloj del núcleo 2200 MHz vs 1120 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2903 MHz vs 1266 MHz
Tasa de llenado de textura 325.1 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15257 vs 11172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15257 vs 11172

Razones para considerar el AMD Radeon RX 480

  • Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
  • 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Especificaciones
Pipelines 2304 vs 1792
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon RX 480

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15257
11172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15257
11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3361
Nombre AMD Radeon Pro W6600M AMD Radeon RX 480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15257 11172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15257 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3361
PassMark - G3D Mark 8629
PassMark - G2D Mark 778
Geekbench - OpenCL 39118
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 597.772
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4162

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W6600M AMD Radeon RX 480

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 GCN 4.0
Nombre clave Navi 23 Ellesmere
Fecha de lanzamiento 8 Jun 2021 29 June 2016
Lugar en calificación por desempeño 270 340
Diseño Radeon RX 400 Series
Generación GCN 4th Gen
Precio de lanzamiento (MSRP) $229
Precio ahora $299.99
Tipo Desktop
Valor/costo (0-100) 39.12

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2903 MHz 1266 MHz
Unidades de Compute 28 36
Velocidad de reloj del núcleo 2200 MHz 1120 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.40 TFLOPS
Pipelines 1792 2304
Pixel fill rate 185.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 325.1 GTexel/s 182.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt 150 Watt
Número de transistores 11060 million 5,700 million
Desempeño de punto flotante 5.8 TFLOPs
GPU Power 110 Watt
Stream Processors 2304

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño IGP
Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus n / a
Longitud 241 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 500 Watt

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB/s 224 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (14 Gbps effective) 7000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Enduro
FreeSync
FRTC
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HD3D
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore