AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600M e NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1530 MHz
- Cerca de 68% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1725 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 325.1 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 80 Watt vs 100 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 13569
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 13569
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 Jun 2021 vs 22 Nov 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 1530 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz vs 1725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
| Pipelines | 1792 vs 1280 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 100 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 13569 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 13569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 13569 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 13569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| PassMark - G3D Mark | 10145 | |
| PassMark - G2D Mark | 753 | |
| Geekbench - OpenCL | 55409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 23 | TU116 |
| Data de lançamento | 8 Jun 2021 | 22 Nov 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 270 | 269 |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz | 1725 MHz |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz | 1530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| Pipelines | 1792 | 1280 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 11060 million | 6600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 9 inches (229 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 192 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W6600M com outros
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
