AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 110 Watt
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 820 vs 523
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jun 2021 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1560 MHz |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 820 vs 523 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 15257
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 15257
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12307 vs 10526
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 1792 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 15257 |
PassMark - G3D Mark | 12307 vs 10526 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 820 | 523 |
PassMark - G3D Mark | 10526 | 12307 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 23 | TU104 |
Startdatum | 8 Jun 2021 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 184 | 185 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 1560 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 1110 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1792 | 2560 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |