AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600M e NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1110 MHz
- Cerca de 86% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1560 MHz
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 325.1 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 38% menos consumo de energia: 80 Watt vs 110 Watt
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 820 vs 523
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 Jun 2021 vs 27 May 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 1110 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz vs 1560 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 110 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 820 vs 523 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Cerca de 43% mais pipelines: 2560 vs 1792
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 15257
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 15257
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12307 vs 10526
| Especificações | |
| Pipelines | 2560 vs 1792 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 15257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 15257 |
| PassMark - G3D Mark | 12307 vs 10526 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 19529 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 19529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 820 | 523 |
| PassMark - G3D Mark | 10526 | 12307 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 23 | TU104 |
| Data de lançamento | 8 Jun 2021 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 184 | 185 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz | 1560 MHz |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz | 1110 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| Pipelines | 1792 | 2560 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
| Contagem de transistores | 11060 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W6600M com outros
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
