AMD Radeon Pro W6600M versus NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1110 MHz
- Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1560 MHz
- Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 110 Watt
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 820 versus 523
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 27 May 2019 |
| Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1110 MHz |
| Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1560 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 110 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 820 versus 523 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 versus 15257
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 versus 15257
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12307 versus 10526
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2560 versus 1792 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 versus 15257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 versus 15257 |
| PassMark - G3D Mark | 12307 versus 10526 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 19529 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 19529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 820 | 523 |
| PassMark - G3D Mark | 10526 | 12307 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 23 | TU104 |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 | 27 May 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 184 | 185 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2903 MHz | 1560 MHz |
| Unités de Compute | 28 | |
| Vitesse du noyau | 2200 MHz | 1110 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| Pipelines | 1792 | 2560 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
| Compte de transistor | 11060 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6600M avec des autres
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
