AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 98% más alta: 2200 MHz vs 1110 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 86% más alto: 2903 MHz vs 1560 MHz
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 325.1 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 38% más bajo: 80 Watt vs 110 Watt
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 820 vs 523
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 27 May 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 1110 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1560 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 110 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 820 vs 523 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 15257
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 15257
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12307 vs 10526
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2560 vs 1792 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 15257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 15257 |
| PassMark - G3D Mark | 12307 vs 10526 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 19529 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 19529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 820 | 523 |
| PassMark - G3D Mark | 10526 | 12307 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 23 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 184 | 185 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 1560 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 1110 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| Pipelines | 1792 | 2560 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 11060 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6600M con otros
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
