AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6600M и NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 98% больше: 2200 MHz vs 1110 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 86% больше: 2903 MHz vs 1560 MHz
- Скорость текстурирования на 30% больше: 325.1 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Примерно на 38% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 110 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 820 vs 523
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 Jun 2021 vs 27 May 2019 |
| Частота ядра | 2200 MHz vs 1110 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz vs 1560 MHz |
| Скорость текстурирования | 325.1 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 110 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 820 vs 523 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 19529 vs 15257
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 19529 vs 15257
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 12307 vs 10526
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 15257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 15257 |
| PassMark - G3D Mark | 12307 vs 10526 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 19529 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 19529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 820 | 523 |
| PassMark - G3D Mark | 10526 | 12307 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 23 | TU104 |
| Дата выпуска | 8 Jun 2021 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 184 | 185 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz | 1560 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 28 | |
| Частота ядра | 2200 MHz | 1110 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2560 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 325.1 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
| Количество транзисторов | 11060 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W6600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
