AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800 und NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:2075 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 601.7 GTexel/s vs 532.8 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 12 GB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 2075 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2507 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 601.7 GTexel/s vs 532.8 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 10240 vs 3840
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 450 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1088 vs 921
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26935 vs 19952
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34770 vs 20988
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34770 vs 20988
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 209081 vs 131707
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 10240 vs 3840 |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt vs 450 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 921 |
PassMark - G3D Mark | 26935 vs 19952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 vs 20988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 vs 20988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Geekbench - OpenCL | 209081 vs 131707 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 921 | 1088 |
PassMark - G3D Mark | 19952 | 26935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 34770 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 34770 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 131707 | 209081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 21 | GA102 |
Startdatum | 8 Jun 2021 | 31 May 2021 |
Einführungspreis (MSRP) | $2249 | $1199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 113 | 60 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2507 MHz | 1665 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 2075 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | 532.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | 34.10 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | 34.10 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3840 | 10240 |
Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 601.7 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 450 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 50 mm (2 inches) | 40 mm, 1.6 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | 750 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 912.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |