AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800 und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:2075 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 601.7 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 32 GB vs 24 GB
- Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 Jun 2021 vs 1 Sep 2020 |
| Kerntaktfrequenz | 2075 MHz vs 1395 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2507 MHz vs 1695 MHz |
| Texturfüllrate | 601.7 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 24 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 3840
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 450 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 921
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26668 vs 19952
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 20988
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 20988
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191142 vs 131707
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 10496 vs 3840 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt vs 450 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 921 |
| PassMark - G3D Mark | 26668 vs 19952 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 20988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 20988 |
| Geekbench - OpenCL | 191142 vs 131707 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 921 | 1060 |
| PassMark - G3D Mark | 19952 | 26668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 33398 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 33398 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3354 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 | 191142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
| Codename | Navi 21 | GA102 |
| Startdatum | 8 Jun 2021 | 1 Sep 2020 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2249 | $1499 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 113 | 46 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2507 MHz | 1695 MHz |
| Berechnungseinheiten | 60 | |
| Kerntaktfrequenz | 2075 MHz | 1395 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 3840 | 10496 |
| Pixel-Füllrate | 240.7 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 601.7 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 450 Watt | 350 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Höhe | 50 mm (2 inches) | 138 mm (5.4 inches) |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | 750 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
| Breite | 120 mm (4.7 inches) | Triple-slot |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 24 GB |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 936.2 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
