AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800 und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:2075 MHz vs 1395 MHz
  • Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1695 MHz
  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 601.7 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 32 GB vs 24 GB
  • Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Spezifikationen
Startdatum 8 Jun 2021 vs 1 Sep 2020
Kerntaktfrequenz 2075 MHz vs 1395 MHz
Boost-Taktfrequenz 2507 MHz vs 1695 MHz
Texturfüllrate 601.7 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 24 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 3840
  • Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 450 Watt
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 936
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26815 vs 19881
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 20988
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 20988
  • Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 188320 vs 131707
Spezifikationen
Leitungssysteme 10496 vs 3840
Thermische Designleistung (TDP) 350 Watt vs 450 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1051 vs 936
PassMark - G3D Mark 26815 vs 19881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 33398 vs 20988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33398 vs 20988
Geekbench - OpenCL 188320 vs 131707

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
936
1051
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19881
26815
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20988
33398
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20988
33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3354
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
131707
188320
Name AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark 936 1051
PassMark - G3D Mark 19881 26815
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20988 33398
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20988 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3354
Geekbench - OpenCL 131707 188320
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2441.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19877

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce RTX 3090

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Ampere
Codename Navi 21 GA102
Startdatum 8 Jun 2021 1 Sep 2020
Einführungspreis (MSRP) $2249 $1499
Platz in der Leistungsbewertung 108 40
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2507 MHz 1695 MHz
Berechnungseinheiten 60
Kerntaktfrequenz 2075 MHz 1395 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1203 GFLOPS (1:16) 556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 38.51 TFLOPS (2:1) 35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.25 TFLOPS 35.58 TFLOPS
Leitungssysteme 3840 10496
Pixel fill rate 240.7 GPixel/s 189.8 GPixel/s
Texturfüllrate 601.7 GTexel/s 556.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 450 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 26800 million 28300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 6x mini-DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Höhe 50 mm (2 inches) 138 mm (5.4 inches)
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 313 mm (12.3 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 850 Watt 750 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 12-pin
Breite 120 mm (4.7 inches) Triple-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 24 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s 936.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6X