AMD Radeon Pro W6800 versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1395 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 2507 MHz versus 1695 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 601.7 GTexel/s versus 556.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 32 GB versus 24 GB
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 2075 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2507 MHz versus 1695 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 601.7 GTexel/s versus 556.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 24 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3354 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- 2.7x plus de pipelines: 10496 versus 3840
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 350 Watt versus 450 Watt
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 936
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26815 versus 19881
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 20988
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 20988
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 188320 versus 131707
Caractéristiques | |
Pipelines | 10496 versus 3840 |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt versus 450 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1051 versus 936 |
PassMark - G3D Mark | 26815 versus 19881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 versus 20988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 versus 20988 |
Geekbench - OpenCL | 188320 versus 131707 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 936 | 1051 |
PassMark - G3D Mark | 19881 | 26815 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 131707 | 188320 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 21 | GA102 |
Date de sortie | 8 Jun 2021 | 1 Sep 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $2249 | $1499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 108 | 40 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2507 MHz | 1695 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 2075 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 10496 |
Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 601.7 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | 138 mm (5.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | Triple-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 936.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |