AMD Radeon Pro W6800 versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1395 MHz
  • Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 2507 MHz versus 1695 MHz
  • Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 601.7 GTexel/s versus 556.0 GTexel/s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 32 GB versus 24 GB
  • Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Caractéristiques
Date de sortie 8 Jun 2021 versus 1 Sep 2020
Vitesse du noyau 2075 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté 2507 MHz versus 1695 MHz
Taux de remplissage de la texture 601.7 GTexel/s versus 556.0 GTexel/s
Processus de fabrication 7 nm versus 8 nm
Taille de mémore maximale 32 GB versus 24 GB
Vitesse de mémoire 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 versus 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3354

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

  • 2.7x plus de pipelines: 10496 versus 3840
  • Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 350 Watt versus 450 Watt
  • Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 936
  • Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26815 versus 19881
  • Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 20988
  • Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 20988
  • Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 188320 versus 131707
Caractéristiques
Pipelines 10496 versus 3840
Thermal Design Power (TDP) 350 Watt versus 450 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 1051 versus 936
PassMark - G3D Mark 26815 versus 19881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 33398 versus 20988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33398 versus 20988
Geekbench - OpenCL 188320 versus 131707

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
936
1051
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19881
26815
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20988
33398
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20988
33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3354
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
131707
188320
Nom AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark 936 1051
PassMark - G3D Mark 19881 26815
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20988 33398
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20988 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3354
Geekbench - OpenCL 131707 188320
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2441.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19877

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce RTX 3090

Essentiel

Architecture RDNA 2.0 Ampere
Nom de code Navi 21 GA102
Date de sortie 8 Jun 2021 1 Sep 2020
Prix de sortie (MSRP) $2249 $1499
Position dans l’évaluation de la performance 108 40
Genre Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 2507 MHz 1695 MHz
Unités de Compute 60
Vitesse du noyau 2075 MHz 1395 MHz
Processus de fabrication 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1203 GFLOPS (1:16) 556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 38.51 TFLOPS (2:1) 35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.25 TFLOPS 35.58 TFLOPS
Pipelines 3840 10496
Pixel fill rate 240.7 GPixel/s 189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 601.7 GTexel/s 556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 450 Watt 350 Watt
Compte de transistor 26800 million 28300 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 6x mini-DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Facteur de forme Dual-slot
Hauteur 50 mm (2 inches) 138 mm (5.4 inches)
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longeur 267 mm (10.5 inches) 313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 850 Watt 750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 8-pin 1x 12-pin
Largeur 120 mm (4.7 inches) Triple-slot

Soutien API

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 32 GB 24 GB
Bande passante de la mémoire 512 GB/s 936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit 384 bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (16 Gbps effective) 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6X