AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 2075 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 2507 MHz vs 1695 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 601.7 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 32 GB vs 24 GB
- Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 1 Sep 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz vs 1395 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz vs 1695 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 601.7 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 24 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- 2.7 veces más pipelines: 10496 vs 3840
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 350 Watt vs 450 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 921
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 19952
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 20988
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 20988
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 131707
| Especificaciones | |
| Pipelines | 10496 vs 3840 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt vs 450 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 921 |
| PassMark - G3D Mark | 26668 vs 19952 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 20988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 20988 |
| Geekbench - OpenCL | 191142 vs 131707 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 921 | 1060 |
| PassMark - G3D Mark | 19952 | 26668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 33398 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 33398 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3354 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 | 191142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nombre clave | Navi 21 | GA102 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 1 Sep 2020 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2249 | $1499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 113 | 46 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz | 1695 MHz |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz | 1395 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| Pipelines | 3840 | 10496 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 240.7 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 601.7 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 450 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 50 mm (2 inches) | 138 mm (5.4 inches) |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | 750 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
| Anchura | 120 mm (4.7 inches) | Triple-slot |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 936.2 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800 con otros
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIATesla T10 Processor
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIAQuadro P4000 Max-Q
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIARTX A2000 12 GB
AMDRadeon Pro W6800 vs
AppleM2 Ultra 60-core
