AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 2075 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 2507 MHz vs 1695 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 601.7 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 32 GB vs 24 GB
- Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 1 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz vs 1695 MHz |
Tasa de llenado de textura | 601.7 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 24 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- 2.7 veces más pipelines: 10496 vs 3840
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 350 Watt vs 450 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1051 vs 934
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26828 vs 19919
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 20988
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 20988
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 188320 vs 131707
Especificaciones | |
Pipelines | 10496 vs 3840 |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt vs 450 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 934 |
PassMark - G3D Mark | 26828 vs 19919 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 20988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 20988 |
Geekbench - OpenCL | 188320 vs 131707 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 934 | 1051 |
PassMark - G3D Mark | 19919 | 26828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 131707 | 188320 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19875 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 21 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 1 Sep 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2249 | $1499 |
Lugar en calificación por desempeño | 108 | 41 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz | 1695 MHz |
Unidades de Compute | 60 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 10496 |
Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 601.7 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 450 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 26800 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | 138 mm (5.4 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | 750 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | Triple-slot |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 936.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |