AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 2075 MHz vs 1395 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 2507 MHz vs 1695 MHz
  • Tasa de llenado de textura 8% más alta: 601.7 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 32 GB vs 24 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1017 vs 990
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 8 Jun 2021 vs 1 Sep 2020
Velocidad de reloj del núcleo 2075 MHz vs 1395 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2507 MHz vs 1695 MHz
Tasa de llenado de textura 601.7 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 8 nm
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 24 GB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark 1017 vs 990

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

  • 2.7 veces más pipelines: 10496 vs 3840
  • Consumo de energía típico 29% más bajo: 350 Watt vs 450 Watt
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25899 vs 17980
Especificaciones
Pipelines 10496 vs 3840
Diseño energético térmico (TDP) 350 Watt vs 450 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 25899 vs 17980

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1017
990
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
17980
25899
Nombre AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark 1017 990
PassMark - G3D Mark 17980 25899
Geekbench - OpenCL 205239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 737.298
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 66.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 309.051
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2451.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 33359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19970

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce RTX 3090

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 Ampere
Nombre clave Navi 21 GA102
Fecha de lanzamiento 8 Jun 2021 1 Sep 2020
Precio de lanzamiento (MSRP) $2249 $1499
Lugar en calificación por desempeño 5 7
Tipo Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2507 MHz 1695 MHz
Unidades de Compute 60
Velocidad de reloj del núcleo 2075 MHz 1395 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1203 GFLOPS (1:16) 556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 38.51 TFLOPS (2:1) 35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.25 TFLOPS 35.58 TFLOPS
Pipelines 3840 10496
Pixel fill rate 240.7 GPixel/s 189.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 601.7 GTexel/s 556.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 450 Watt 350 Watt
Número de transistores 26800 million 28300 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 6x mini-DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Altura 50 mm (2 inches) 138 mm (5.4 inches)
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches) 313 mm (12.3 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 850 Watt 750 Watt
Conectores de energía complementarios 2x 8-pin 1x 12-pin
Anchura 120 mm (4.7 inches) Triple-slot

Soporte de API

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 24 GB
Ancho de banda de la memoria 512 GB/s 936.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6X