AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA Quadro M3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y NVIDIA Quadro M3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W6800X Duo

NVIDIA Quadro M3000M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1800 MHz vs 1050 MHz
7053.6 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
3.8 veces más pipelines: 3840 vs 1,024
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
7.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 125290 vs 16611

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021 vs 18 August 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	474.0 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 1,024
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	125290 vs 16611

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 400 Watt
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2786
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2786
Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2243
Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2243

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 400 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 2243

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3720

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3360

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

125290

16611

Nombre	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA Quadro M3000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3360
Geekbench - OpenCL	125290	16611
PassMark - G3D Mark		5638
PassMark - G2D Mark		415
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7779

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA Quadro M3000M
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	Navi 21	GM204
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021	18 August 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$4999
Lugar en calificación por desempeño	503	504
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1975 MHz
Unidades de Compute	60
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz	1050 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	1,024
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	474.0 GTexel/s	67.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	400 Watt	75 Watt
Número de transistores	26800 million	5,200 million
Desempeño de punto flotante		2,150 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 4x Thunderbolt	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	800 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	Quad-slot
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.2	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s	160 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective)	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus