AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA Quadro M3000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e NVIDIA Quadro M3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W6800X Duo

NVIDIA Quadro M3000M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 71% mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 1050 MHz
7053.6x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
3.8x mais pipelines: 3840 vs 1,024
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
7.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 125290 vs 16611

Especificações
Data de lançamento	3 Aug 2021 vs 18 August 2015
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz vs 1050 MHz
Taxa de preenchimento de textura	474.0 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 1,024
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	125290 vs 16611

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M3000M

5.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 400 Watt
2.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2786
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2786
Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2243
Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2243

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 400 Watt
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 2243

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3720

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3360

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

125290

16611

Nome	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA Quadro M3000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3360
Geekbench - OpenCL	125290	16611
PassMark - G3D Mark		5638
PassMark - G2D Mark		415
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7779

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA Quadro M3000M
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Navi 21	GM204
Data de lançamento	3 Aug 2021	18 August 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$4999
Posicionar na avaliação de desempenho	503	504
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1975 MHz
Unidades do Compute	60
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz	1050 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	1,024
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	474.0 GTexel/s	67.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	400 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	26800 million	5,200 million
Desempenho de ponto flutuante		2,150 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 4x Thunderbolt	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm (10.5 inches)
Potência recomendada do sistema (PSU)	800 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Largura	Quad-slot
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.2	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	4 GB
Largura de banda de memória	512 GB/s	160 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus