AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA Quadro P1000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X Duo und NVIDIA Quadro P1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X Duo

NVIDIA Quadro P1000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X Duo

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 1266 MHz
Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1975 MHz vs 1480 MHz
8006.8x mehr Texturfüllrate: 474.0 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
7.5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 512
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
7.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 113306 vs 15667

Spezifikationen
Startdatum	3 Aug 2021 vs 7 February 2017
Kerntaktfrequenz	1800 MHz vs 1266 MHz
Boost-Taktfrequenz	1975 MHz vs 1480 MHz
Texturfüllrate	474.0 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme	3840 vs 512
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße	32 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	113306 vs 15667

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

8.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 400 Watt
2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 2786
Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 2786
Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2243
Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2243

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	47 Watt vs 400 Watt
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3702 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3702 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348 vs 2243

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3702

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3348

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3348

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

113306

15667

Name	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA Quadro P1000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3702
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3348
Geekbench - OpenCL	113306	15667
PassMark - G3D Mark		4454
PassMark - G2D Mark		595
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6796
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1591

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA Quadro P1000
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	Pascal
Codename	Navi 21	GP107
Startdatum	3 Aug 2021	7 February 2017
Einführungspreis (MSRP)	$4999	$375
Platz in der Leistungsbewertung	528	530
Typ	Workstation	Workstation
Jetzt kaufen		$319.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		15.53
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1975 MHz	1480 MHz
Berechnungseinheiten	60
Kerntaktfrequenz	1800 MHz	1266 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Leitungssysteme	3840	512
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Texturfüllrate	474.0 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	400 Watt	47 Watt
Anzahl der Transistoren	26800 million	3,300 million
Gleitkomma-Leistung		1,894 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 4x Thunderbolt	4x mini-DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm (10.5 inches)	145 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	800 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Breite	Quad-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	4 GB
Speicherbandbreite	512 GB/s	80.19 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective)	5012 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5