AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA Quadro P1000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1800 MHz vs 1266 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1975 MHz vs 1480 MHz
  • 8006.8 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
  • 7.5 veces más pipelines: 3840 vs 512
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
  • 7.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 113306 vs 15667
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 Aug 2021 vs 7 February 2017
Velocidad de reloj del núcleo 1800 MHz vs 1266 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1975 MHz vs 1480 MHz
Tasa de llenado de textura 474.0 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines 3840 vs 512
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 14 nm
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 113306 vs 15667

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

  • 8.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 400 Watt
  • 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 2786
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 2786
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2243
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2243
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 47 Watt vs 400 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3702 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3702 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 vs 2243

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2786
3702
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2786
3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2243
3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2243
3348
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
113306
15667
Nombre AMD Radeon Pro W6800X Duo NVIDIA Quadro P1000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2786 3702
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2786 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2243 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2243 3348
Geekbench - OpenCL 113306 15667
PassMark - G3D Mark 4454
PassMark - G2D Mark 595
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6796
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1591

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W6800X Duo NVIDIA Quadro P1000

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 Pascal
Nombre clave Navi 21 GP107
Fecha de lanzamiento 3 Aug 2021 7 February 2017
Precio de lanzamiento (MSRP) $4999 $375
Lugar en calificación por desempeño 528 530
Tipo Workstation Workstation
Precio ahora $319.99
Valor/costo (0-100) 15.53

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1975 MHz 1480 MHz
Unidades de Compute 60
Velocidad de reloj del núcleo 1800 MHz 1266 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 15.17 TFLOPS
Pipelines 3840 512
Pixel fill rate 189.6 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 474.0 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 400 Watt 47 Watt
Número de transistores 26800 million 3,300 million
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 4x Thunderbolt 4x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches) 145 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 800 Watt
Conectores de energía complementarios None None
Anchura Quad-slot

Soporte de API

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 512 GB/s 80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) 5012 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5