AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon RX 560
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X Duo und AMD Radeon RX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 1090-1175 MHz
- Etwa 65% höhere Boost-Taktfrequenz: 1975 MHz vs 1200-1275 MHz
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 474.0 GTexel/s vs 81.60 GTexel/s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 113306 vs 57671
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 1090-1175 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1975 MHz vs 1200-1275 MHz |
Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s vs 81.60 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 113306 vs 57671 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60-80 Watt vs 400 Watt
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 2786
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 2786
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2243
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2243
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt vs 400 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 2786 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 2786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2243 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon RX 560
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon RX 560 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3352 |
Geekbench - OpenCL | 113306 | 57671 |
PassMark - G3D Mark | 3645 | |
PassMark - G2D Mark | 489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon RX 560 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 21 | Polaris 21 |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 18 April 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $4999 | $99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 526 | 529 |
Typ | Workstation | Desktop, Laptop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Jetzt kaufen | $104.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 54.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1975 MHz | 1200-1275 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | 14/16 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 1090-1175 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 1024 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | 20.40 GP/s |
Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 60-80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 3,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texture Units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 170 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | 450 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Quad-slot | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 112 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |