AMD Radeon Pro W6800X Duo vs Intel Iris Xe Graphics MAX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X Duo und Intel Iris Xe Graphics MAX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 6x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 300 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1975 MHz vs 1650 MHz
- 6x mehr Texturfüllrate: 474.0 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 10 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 8.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 113306 vs 13654
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 31 Oct 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1975 MHz vs 1650 MHz |
Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 10 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 113306 vs 13654 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- 16x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 400 Watt
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2786
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2786
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2243
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2243
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 400 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2786 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 2243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 2243 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6800X Duo | Intel Iris Xe Graphics MAX |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3214 |
Geekbench - OpenCL | 113306 | 13654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6800X Duo | Intel Iris Xe Graphics MAX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Generation 12.1 |
Codename | Navi 21 | DG1 |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 31 Oct 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $4999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 526 | 527 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1975 MHz | 1650 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | 96 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | 633.6 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | 5.069 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3840 | 768 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | 39.60 GPixel/s |
Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s | 79.20 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Quad-slot | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 68.26 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | LPDDR4X |