AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Vega 11
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X und AMD Radeon Vega 11 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 6x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 300 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2075 MHz vs 1300 MHz
- 8706.3x mehr Texturfüllrate: 498.0 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s
- 5.5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 704
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 2475
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 2475
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3343
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3343
- 9.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 122443 vs 13024
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 13 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2075 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 498.0 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 704 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3343 |
Geekbench - OpenCL | 122443 vs 13024 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- 11.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 400 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6800X | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3343 |
Geekbench - OpenCL | 122443 | 13024 |
PassMark - G3D Mark | 1838 | |
PassMark - G2D Mark | 490 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6800X | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 21 | Owl |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 13 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 427 | 895 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2075 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 704 |
Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 498.0 GTexel/s | 57.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 4,940 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Quad-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | System Shared |