AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Vega 11
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6800X и AMD Radeon Vega 11 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6800X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 6 раз(а) больше: 1800 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 2075 MHz vs 1300 MHz
- Скорость текстурирования в 8706.3 раз(а) больше: 498.0 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.5 раз(а) больше: 3840 vs 704
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3723 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3723 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3343
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.4 раз(а) больше: 122443 vs 13024
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Aug 2021 vs 13 February 2018 |
Частота ядра | 1800 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2075 MHz vs 1300 MHz |
Скорость текстурирования | 498.0 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 704 |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3343 |
Geekbench - OpenCL | 122443 vs 13024 |
Причины выбрать AMD Radeon Vega 11
- В 11.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 400 Watt
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 400 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W6800X | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3343 |
Geekbench - OpenCL | 122443 | 13024 |
PassMark - G3D Mark | 1838 | |
PassMark - G2D Mark | 490 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W6800X | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Navi 21 | Owl |
Дата выпуска | 3 Aug 2021 | 13 February 2018 |
Место в рейтинге | 427 | 895 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2075 MHz | 1300 MHz |
Количество конвейеров Compute | 60 | |
Частота ядра | 1800 MHz | 300 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3840 | 704 |
Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 498.0 GTexel/s | 57.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 26800 million | 4,940 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 800 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | Quad-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Пропускная способность памяти | 512 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Тип памяти | GDDR6 | System Shared |