AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Vega 11
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X e AMD Radeon Vega 11 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 6x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 2075 MHz vs 1300 MHz
- 8706.3x mais taxa de preenchimento de textura: 498.0 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s
- 5.5x mais pipelines: 3840 vs 704
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 2475
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 2475
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3343
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3343
- 9.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 122443 vs 13024
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 13 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2075 MHz vs 1300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 498.0 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 704 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3343 |
Geekbench - OpenCL | 122443 vs 13024 |
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 11
- 11.4x menor consumo de energia: 35 Watt vs 400 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 400 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6800X | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3343 |
Geekbench - OpenCL | 122443 | 13024 |
PassMark - G3D Mark | 1838 | |
PassMark - G2D Mark | 490 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6800X | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Navi 21 | Owl |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 13 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 427 | 895 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2075 MHz | 1300 MHz |
Unidades do Compute | 60 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 704 |
Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 498.0 GTexel/s | 57.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 4,940 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | Quad-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Tipo de memória | GDDR6 | System Shared |