AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1379 MHz
- 3898x mehr Texturfüllrate: 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151605 vs 41185
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Aug 2021 vs 27 June 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1215 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz vs 1379 MHz |
| Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 5120 vs 2048 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 151605 vs 41185 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 300 W
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3739
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3739
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 300 W |
| Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3739 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3739 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 151605 | 41185 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 8902 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 8902 |
| PassMark - G3D Mark | 9922 | |
| PassMark - G2D Mark | 430 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
| Codename | Navi 21 | GP104 |
| Startdatum | 3 Aug 2021 | 27 June 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 232 | 233 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz | 1379 MHz |
| Berechnungseinheiten | 80 | |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1215 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 5120 | 2048 |
| Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 W | 115 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 7,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 5,648 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Quad-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm 10.5 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 W | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | 120 mm 4.7 inches | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 256.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective | 8008 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6900X mit anderen
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon HD 7850M
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon R9 FURY X
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAGeForce GTX 1630
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon RX 6400
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon RX 7600M
