AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1379 MHz
- 3898x mehr Texturfüllrate: 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151605 vs 41185
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Aug 2021 vs 27 June 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1215 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz vs 1379 MHz |
| Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 5120 vs 2048 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 151605 vs 41185 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 300 W
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3739
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3739
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 300 W |
| Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3739 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3739 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 151605 | 41185 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 8902 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 8902 |
| PassMark - G3D Mark | 9937 | |
| PassMark - G2D Mark | 428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
| Codename | Navi 21 | GP104 |
| Startdatum | 3 Aug 2021 | 27 June 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 230 | 233 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz | 1379 MHz |
| Berechnungseinheiten | 80 | |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1215 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 5120 | 2048 |
| Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 W | 115 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 7,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 5,648 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Quad-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm 10.5 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 W | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | 120 mm 4.7 inches | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 256.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective | 8008 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6900X mit anderen
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon HD 7850M
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAGeForce GTX 1630
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon RX 7600M
