AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 8530M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y AMD Radeon HD 8530M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1125 MHz vs 650 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 72% más alto: 1201 MHz vs 700 MHz
- 4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 537.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1800 MHz
- 7.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3676 vs 490
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 634 vs 438
- 28.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 39.6
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 vs 10 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 650 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 537.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3676 vs 490 |
| PassMark - G2D Mark | 634 vs 438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 39.6 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8530M
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2455 vs 1123
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2455 vs 1123 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8530M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3676 | 490 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 438 |
| Geekbench - OpenCL | 17696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 2455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 39.6 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 8530M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Baffin | Mars |
| Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 | 10 January 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 596 | 598 |
| Precio ahora | $259.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 19.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | 700 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 537.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 16.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 3,000 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4100 con otros
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFireMV 2250
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon HD 8530M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIANVS 810
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
IntelIris Xe Graphics G4
