AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und AMD Radeon R9 255 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 930 MHz
  • 2.6x mehr Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
  • 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 952.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4600 MHz
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3651 vs 1420
  • Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 648 vs 388
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 3112
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 3112
Spezifikationen
Startdatum 10 November 2016 vs 21 December 2013
Kerntaktfrequenz 1125 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1201 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate 76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 512
Gleitkomma-Leistung 2,460 gflops vs 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3651 vs 1420
PassMark - G2D Mark 648 vs 388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5431 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5431 vs 3112

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 17725
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3168 vs 1123
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2678
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3168 vs 1123
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2678
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 40722 vs 17725
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 2678
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 2678

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3651
1420
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
648
388
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17725
40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5431
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2678
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5431
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2678
3346
Name AMD Radeon Pro WX 4100 AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark 3651 1420
PassMark - G2D Mark 648 388
Geekbench - OpenCL 17725 40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5431 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2678 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5431 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2678 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 4100 AMD Radeon R9 255 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Baffin Cape Verde
Startdatum 10 November 2016 21 December 2013
Einführungspreis (MSRP) $399
Platz in der Leistungsbewertung 611 612
Jetzt kaufen $259.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.63

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1201 MHz 930 MHz
Kerntaktfrequenz 1125 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,460 gflops 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 512
Texturfüllrate 76.86 GTexel / s 29.76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 4600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5