AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 255 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4100 и AMD Radeon R9 255 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1125 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1201 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,460 gflops vs 952.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 30% больше: 6000 MHz vs 4600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 3648 vs 1420
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 644 vs 388
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 5431 vs 3112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 5431 vs 3112
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 November 2016 vs 21 December 2013 |
Частота ядра | 1125 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz vs 930 MHz |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 952.3 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 4600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3648 vs 1420 |
PassMark - G2D Mark | 644 vs 388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 3112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 3112 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 40722 vs 17652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3168 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3346 vs 2678
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3168 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3346 vs 2678
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 40722 vs 17652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2678 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 255 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3648 | 1420 |
PassMark - G2D Mark | 644 | 388 |
Geekbench - OpenCL | 17652 | 40722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | 3112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 3168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | 3112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 3168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3346 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 255 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Baffin | Cape Verde |
Дата выпуска | 10 November 2016 | 21 December 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 611 | 612 |
Цена сейчас | $259.99 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.63 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz | 930 MHz |
Частота ядра | 1125 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | 952.3 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 512 |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s | 29.76 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 73.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 4600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |