AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4100 и AMD Radeon R9 255 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 4100

AMD Radeon R9 255 OEM

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
Частота ядра примерно на 25% больше: 1125 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1201 MHz vs 930 MHz
Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,460 gflops vs 952.3 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти на 30% больше: 6000 MHz vs 4600 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 3651 vs 1420
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 648 vs 388
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 5431 vs 3112
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 5431 vs 3112

Характеристики
Дата выпуска	10 November 2016 vs 21 December 2013
Частота ядра	1125 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1201 MHz vs 930 MHz
Скорость текстурирования	76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 512
Производительность с плавающей точкой	2,460 gflops vs 952.3 gflops
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 65 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	6000 MHz vs 4600 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3651 vs 1420
PassMark - G2D Mark	648 vs 388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5431 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5431 vs 3112

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 40722 vs 17725
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3168 vs 1123
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3346 vs 2678
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3168 vs 1123
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3346 vs 2678

Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	40722 vs 17725
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 2678
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 2678

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3651

1420

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

648

388

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17725

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5431

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1123

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2678

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5431

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1123

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2678

3346

Название	AMD Radeon Pro WX 4100	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	3651	1420
PassMark - G2D Mark	648	388
Geekbench - OpenCL	17725	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5431	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1123	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2678	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5431	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1123	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2678	3346

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro WX 4100	AMD Radeon R9 255 OEM
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Baffin	Cape Verde
Дата выпуска	10 November 2016	21 December 2013
Цена на дату первого выпуска	$399
Место в рейтинге	611	612
Цена сейчас	$259.99
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	19.63
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1201 MHz	930 MHz
Частота ядра	1125 MHz	900 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,460 gflops	952.3 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	512
Скорость текстурирования	76.86 GTexel / s	29.76 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	65 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	1,500 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x mini-DisplayPort	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	96 GB / s	73.6 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	6000 MHz	4600 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5