AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e AMD Radeon R9 255 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 930 MHz
  • 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 1024 vs 512
  • 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 952.3 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4600 MHz
  • 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3651 vs 1420
  • Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 648 vs 388
  • Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 3112
  • Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 3112
Especificações
Data de lançamento 10 November 2016 vs 21 December 2013
Velocidade do clock do núcleo 1125 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1201 MHz vs 930 MHz
Taxa de preenchimento de textura 76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 512
Desempenho de ponto flutuante 2,460 gflops vs 952.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 6000 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3651 vs 1420
PassMark - G2D Mark 648 vs 388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5431 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5431 vs 3112

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

  • 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 17725
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3168 vs 1123
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2678
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3168 vs 1123
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2678
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 40722 vs 17725
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 2678
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 2678

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3651
1420
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
648
388
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17725
40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5431
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2678
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5431
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2678
3346
Nome AMD Radeon Pro WX 4100 AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark 3651 1420
PassMark - G2D Mark 648 388
Geekbench - OpenCL 17725 40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5431 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2678 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5431 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2678 3346

Comparar especificações

AMD Radeon Pro WX 4100 AMD Radeon R9 255 OEM

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 GCN 1.0
Nome de código Baffin Cape Verde
Data de lançamento 10 November 2016 21 December 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $399
Posicionar na avaliação de desempenho 611 612
Preço agora $259.99
Tipo Workstation Desktop
Custo-benefício (0-100) 19.63

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1201 MHz 930 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1125 MHz 900 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,460 gflops 952.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 1024 512
Taxa de preenchimento de textura 76.86 GTexel / s 29.76 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 65 Watt
Contagem de transistores 3,000 million 1,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 4x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 96 GB / s 73.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 6000 MHz 4600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5