AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e AMD Radeon R9 255 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 4100

AMD Radeon R9 255 OEM

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 900 MHz
Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 930 MHz
2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
2x mais pipelines: 1024 vs 512
2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 952.3 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4600 MHz
2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3648 vs 1420
Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 644 vs 388
Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 3112
Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 3112

Especificações
Data de lançamento	10 November 2016 vs 21 December 2013
Velocidade do clock do núcleo	1125 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1201 MHz vs 930 MHz
Taxa de preenchimento de textura	76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 512
Desempenho de ponto flutuante	2,460 gflops vs 952.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 65 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3648 vs 1420
PassMark - G2D Mark	644 vs 388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5431 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5431 vs 3112

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 17652
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3168 vs 1123
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2678
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3168 vs 1123
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2678

Benchmarks
Geekbench - OpenCL	40722 vs 17652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 2678
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 2678

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3648

1420

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

644

388

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17652

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5431

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1123

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2678

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5431

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1123

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2678

3346

Nome	AMD Radeon Pro WX 4100	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	3648	1420
PassMark - G2D Mark	644	388
Geekbench - OpenCL	17652	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5431	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1123	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2678	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5431	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1123	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2678	3346

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 4100	AMD Radeon R9 255 OEM
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nome de código	Baffin	Cape Verde
Data de lançamento	10 November 2016	21 December 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$399
Posicionar na avaliação de desempenho	611	612
Preço agora	$259.99
Tipo	Workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	19.63
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1201 MHz	930 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1125 MHz	900 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,460 gflops	952.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	512
Taxa de preenchimento de textura	76.86 GTexel / s	29.76 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	65 Watt
Contagem de transistores	3,000 million	1,500 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	96 GB / s	73.6 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	4600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5