AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y AMD Radeon R9 255 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1125 MHz vs 900 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1201 MHz vs 930 MHz
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
• 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 952.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 6000 MHz vs 4600 MHz
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3648 vs 1420
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 644 vs 388
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 vs 3112
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 vs 3112

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 17652
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3168 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2678
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3168 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2678

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3648 1420
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	644 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17652 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5431 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5431 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 3346

Comparar especificaciones