AMD Radeon Pro WX 4100 versus AMD Radeon R9 255 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and AMD Radeon R9 255 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 4100

versus

AMD Radeon R9 255 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 900 MHz
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 930 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 29.76 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1024 versus 512
2.6x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 952.3 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4600 MHz
2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3651 versus 1420
Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 388
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 versus 3112
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 versus 3112

Caractéristiques
Date de sortie	10 November 2016 versus 21 December 2013
Vitesse du noyau	1125 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	1201 MHz versus 930 MHz
Taux de remplissage de la texture	76.86 GTexel / s versus 29.76 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 512
Performance á point flottant	2,460 gflops versus 952.3 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 4600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3651 versus 1420
PassMark - G2D Mark	648 versus 388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5431 versus 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5431 versus 3112

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM

2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40722 versus 17725
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3168 versus 1123
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2678
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3168 versus 1123
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2678

Référence
Geekbench - OpenCL	40722 versus 17725
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168 versus 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 2678
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168 versus 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 2678

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3651

1420

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

648

388

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17725

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5431

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1123

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2678

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5431

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1123

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2678

3346

Nom	AMD Radeon Pro WX 4100	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	3651	1420
PassMark - G2D Mark	648	388
Geekbench - OpenCL	17725	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5431	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1123	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2678	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5431	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1123	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2678	3346

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 4100	AMD Radeon R9 255 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 1.0
Nom de code	Baffin	Cape Verde
Date de sortie	10 November 2016	21 December 2013
Prix de sortie (MSRP)	$399
Position dans l’évaluation de la performance	611	612
Prix maintenant	$259.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	19.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1201 MHz	930 MHz
Vitesse du noyau	1125 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	2,460 gflops	952.3 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	512
Taux de remplissage de la texture	76.86 GTexel / s	29.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	65 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5