AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 M270X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e AMD Radeon R9 M270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 1,536 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1125 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3641 vs 1204
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 634 vs 306
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 November 2016 vs 21 March 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 725 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 1,536 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3641 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 634 vs 306 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M270X
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1123
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2678
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1123
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2678
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2678 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2678 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3641 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 17712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3361 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Baffin | Venus |
| Data de lançamento | 10 November 2016 | 21 March 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 623 | 624 |
| Preço agora | $259.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 19.63 | |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | 775 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 72 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 4100 com outros
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon X800 XT
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon X800 XL
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
IntelIris Xe Graphics G4
