AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 575 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 448
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 238 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3718 vs 3176
• Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 362
• Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17711 vs 11024
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 26.055
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 vs 2.99
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 41.654
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 89.869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 830.773
• 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 1123
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 2678
• 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 1123
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 2678

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17711 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 9064

Vergleichen Sie Spezifikationen