AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4100 и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 96% больше: 1125 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 76.86 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1024 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,460 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 4.8 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 238 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 6000 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 3718 vs 3176
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 656 vs 362
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 17774 vs 11024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 55.077 vs 26.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 4.132 vs 2.99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 98% больше: 82.584 vs 41.654
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 225.985 vs 89.869

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 901.157 vs 830.773
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 5.3 раз(а) больше: 5962 vs 1123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 9064 vs 2678
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 5.3 раз(а) больше: 5962 vs 1123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 9064 vs 2678

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17774 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 9064

Сравнение характеристик