AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA Tesla C2050

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 575 MHz
• 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 2.3x mais pipelines: 1024 vs 448
• 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 1,030.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 4.8x menor consumo de energia: 50 Watt vs 238 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
• 2x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3718 vs 3176
• Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 362
• Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17774 vs 11024
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 26.055
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 vs 2.99
• Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 41.654
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 89.869

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050

• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 830.773
• 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 1123
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 2678
• 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 1123
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 2678

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17774 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 9064

Comparar especificações