AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA Tesla C2050

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 1125 MHz vs 575 MHz
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 1024 vs 448
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 1,030.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 238 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3718 vs 3176
• Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 362
• Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17774 vs 11024
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 26.055
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 vs 2.99
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 41.654
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 89.869

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050

• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 830.773
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 1123
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 2678
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 1123
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 2678

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17774 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 9064

Comparar especificaciones