AMD Radeon Pro WX 4100 versus NVIDIA Tesla C2050

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
• Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
• 2.3x plus de pipelines: 1024 versus 448
• 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 1,030.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 238 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• 2x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 3000 MHz
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3718 versus 3176
• Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 362
• Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17774 versus 11024
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 versus 26.055
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 versus 2.99
• Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 versus 41.654
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 versus 89.869

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050

• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 versus 830.773
• 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 1123
• 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 2678
• 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 1123
• 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 2678

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17774 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 9064

Comparer les caractéristiques