AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA Quadro M3000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile e NVIDIA Quadro M3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5012 MHz
| Data de lançamento | 1 March 2017 vs 18 August 2015 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M3000M
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 1002 MHz
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 67.2 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1,024 vs 640
- Cerca de 59% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,150 gflops vs 1,348 gflops
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 402 vs 344
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5526 vs 1967
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16049 vs 6939
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 5180
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 5180
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 1002 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
| Pipelines | 1,024 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops vs 1,348 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 402 vs 344 |
| PassMark - G3D Mark | 5526 vs 1967 |
| Geekbench - OpenCL | 16049 vs 6939 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 vs 5180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 vs 5180 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | NVIDIA Quadro M3000M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 344 | 402 |
| PassMark - G3D Mark | 1967 | 5526 |
| Geekbench - OpenCL | 6939 | 16049 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 7779 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 7779 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | NVIDIA Quadro M3000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Baffin | GM204 |
| Data de lançamento | 1 March 2017 | 18 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 490 | 495 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 1050 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,348 gflops | 2,150 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1,024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 42.12 GTexel / s | 67.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 160 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile com outros
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIFireGL V3300
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 565v
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
NVIDIAGRID K240Q
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon R9 Nano
