AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD FirePro W6150M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD FirePro W6150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 58.97 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,887 gflops vs 1,651 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2659 vs 2358
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 286
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 43598
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3360
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3360
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2017 vs 12 November 2015 |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops vs 1,651 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2659 vs 2358 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 286 |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 43598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W6150M
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 1002 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2698 vs 2086
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2698 vs 2086
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 1002 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 vs 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 vs 2086 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W6150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD FirePro W6150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2659 | 2358 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 286 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 43598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 2698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 2698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD FirePro W6150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Baffin | Saturn |
Startdatum | 1 March 2017 | 12 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 659 | 661 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 1075 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops | 1,651 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 88 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |