AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R9 360 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD Radeon R9 360 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 58.97 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,887 gflops vs 1,613 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 85 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 14269
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 39.283
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 815.354
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 3.437
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 63.718
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 vs 171.258
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3340
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM

• Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 6000 MHz
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2659
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 410
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 3301
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2086
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 3301
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2086

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2659 3032
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	410 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen