AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD FirePro W6150M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e AMD FirePro W6150M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 58.97 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,887 gflops vs 1,651 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2704 vs 2358
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 286
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 51217 vs 43598
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3360
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3360
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2017 vs 12 November 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 58.97 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,887 gflops vs 1,651 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2704 vs 2358 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 286 |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 43598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3360 |
Razões para considerar o AMD FirePro W6150M
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1075 MHz vs 1002 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2698 vs 2086
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2698 vs 2086
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1075 MHz vs 1002 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 vs 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 vs 2086 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W6150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD FirePro W6150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2704 | 2358 |
PassMark - G2D Mark | 406 | 286 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 43598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 2698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 2698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3360 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD FirePro W6150M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Baffin | Saturn |
Data de lançamento | 1 March 2017 | 12 November 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 657 | 659 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 1075 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,887 gflops | 1,651 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 58.97 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Contagem de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 88 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |