AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 6990

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e AMD Radeon HD 6990 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 830 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 7.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 375 Watt
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 17.264
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 840.452
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 1.76
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 53.903
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3356
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3356

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6990

• 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 58.97 GTexel / s
• 3.4x mais pipelines: 2x 1536 vs 896
• 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,549.8 gflops vs 1,887 gflops
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3014 vs 2615
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 411
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 194.258
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4562 vs 3301
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2086
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4562 vs 3301
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2086

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2615 3014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3356

Comparar especificações