AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 800 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 200 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
Startdatum 1 March 2017 vs 7 March 2013
Kerntaktfrequenz 1002 MHz vs 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 200 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 5000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

  • Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 89.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 896
  • Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 1,887 gflops
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 46.158
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 876.241
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 64.599
  • Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 194.258
Spezifikationen
Texturfüllrate 89.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 896
Gleitkomma-Leistung 2,867 gflops vs 1,887 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.802 vs 46.158
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1230.769 vs 876.241
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.68 vs 64.599
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 370.179 vs 194.258

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.158
67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
876.241
1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
64.599
81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
194.258
370.179
Name AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
PassMark - G3D Mark 2615
PassMark - G2D Mark 411
Geekbench - OpenCL 51217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.158 67.802
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 876.241 1230.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.599 81.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.258 370.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2086
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2086
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Baffin Tahiti
Startdatum 1 March 2017 7 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 671 668
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $449

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1053 MHz
Kerntaktfrequenz 1002 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,887 gflops 2,867 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 1792
Texturfüllrate 58.97 GTexel / s 89.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 279 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB / s 240.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5