AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 200 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
Startdatum | 1 March 2017 vs 7 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 89.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 896
- Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 1,887 gflops
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 46.158
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 876.241
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 64.599
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 194.258
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 89.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops vs 1,887 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 46.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 876.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 64.599 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 194.258 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2615 | |
PassMark - G2D Mark | 411 | |
Geekbench - OpenCL | 51217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | 370.179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Tahiti |
Startdatum | 1 March 2017 | 7 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 671 | 668 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops | 2,867 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1792 |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 240.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |