AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 800 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
| Data de lançamento | 1 March 2017 vs 7 March 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz vs 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 200 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 89.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1792 vs 896
- Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,867 gflops vs 1,887 gflops
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 46.158
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 876.241
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 64.599
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 194.258
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 89.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops vs 1,887 gflops |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 46.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 876.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 64.599 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 194.258 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2615 | |
| PassMark - G2D Mark | 411 | |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | 67.802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | 1230.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | 81.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | 370.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Baffin | Tahiti |
| Data de lançamento | 1 March 2017 | 7 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 671 | 668 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,887 gflops | 2,867 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.97 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 240.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile com outros
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon X1550
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3470
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDFirePro W5170M
