AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA Tesla M60
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 5100 e NVIDIA Tesla M60 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 5100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 713 MHz vs 557 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 773 vs 513
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 vs 70.038
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1691 vs 886
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1691 vs 886
Especificações | |
Data de lançamento | 18 November 2016 vs 30 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 713 MHz vs 557 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 773 vs 513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 vs 70.038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 vs 886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 vs 886 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 1086 MHz
- 17.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 121.6 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 2x 2048 vs 1792
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,833 gflops vs 3,892 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 8 GB
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7551 vs 5558
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29243 vs 25596
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 87.861
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 1362.14
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.025
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 vs 250.267
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8663 vs 5579
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1791 vs 1565
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8663 vs 5579
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1791 vs 1565
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 1086 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 121.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops vs 3,892 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7551 vs 5558 |
Geekbench - OpenCL | 29243 vs 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 vs 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 vs 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 vs 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 vs 1565 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5558 | 7551 |
PassMark - G2D Mark | 773 | 513 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | 29243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 1791 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Ellesmere | GM204 |
Data de lançamento | 18 November 2016 | 30 August 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 486 | 487 |
Preço agora | $349.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 19.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1086 MHz | 1178 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 713 MHz | 557 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,892 gflops | 2x 4,833 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 121.6 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 8 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |