AMD Radeon Pro WX 7100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 7100 und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 150 Watt
- 875x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 8 GB/s
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 603
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1718.593
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 28.289
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 November 2016 vs 15 August 2016 |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1188 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 179.0 GTexel / s
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 5,728 gflops
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 7885
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44918 vs 38420
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 115.834
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 10.152
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 597.677
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 10320
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3575
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 10320
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3575
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1188 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 1243 MHz |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 179.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 5,728 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 7885 |
Geekbench - OpenCL | 44918 vs 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3575 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 7100 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7885 | 10465 |
PassMark - G2D Mark | 812 | 603 |
Geekbench - OpenCL | 38420 | 44918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 7100 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Ellesmere | GP104B |
Startdatum | 10 November 2016 | 15 August 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $389.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 309 | 312 |
Jetzt kaufen | $539.99 | $359.99 |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.25 | 43.18 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz | 1506 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | 6,738 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s | 210.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB / s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |