AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 8200 und NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1752 MHz
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 9897
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3360
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 9897
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3360
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2018 vs 27 March 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1380 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 9897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 9897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1230 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 136956 vs 68523
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1230 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 136956 vs 68523 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 8200 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14190 | |
PassMark - G2D Mark | 759 | |
Geekbench - OpenCL | 68523 | 136956 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | 9897 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | 9897 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 8200 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Volta |
Codename | Vega 10 | GV100 |
Startdatum | 13 August 2018 | 27 March 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 22 | 145 |
Jetzt kaufen | $999 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 1230 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Leitungssysteme | 5120 | |
Texturfüllrate | 441.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1752 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | |
Speichertyp | HBM2 |