AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 8200 und NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1752 MHz
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13932 vs 8260
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 815 vs 327
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 9969
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3521
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3360
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 9969
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3521
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3360
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2018 vs 27 March 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1380 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13932 vs 8260 |
PassMark - G2D Mark | 815 vs 327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 9969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 9969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1230 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 163779 vs 69812
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 592.008 vs 171.616
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 46.266 vs 16.925
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 vs 247.788
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2169.759 vs 1195.863
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1230 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 163779 vs 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 vs 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 vs 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 vs 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 vs 1195.863 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 8200 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13932 | 8260 |
PassMark - G2D Mark | 815 | 327 |
Geekbench - OpenCL | 69812 | 163779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | 592.008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | 46.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | 271.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | 2169.759 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | 9969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | 9969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 8200 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Volta |
Codename | Vega 10 | GV100 |
Startdatum | 13 August 2018 | 27 March 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 118 | 155 |
Jetzt kaufen | $999 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 1230 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Leitungssysteme | 5120 | |
Texturfüllrate | 441.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1752 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | |
Speichertyp | HBM2 |