AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 8200 y NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1530 MHz vs 1380 MHz
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz vs 1752 MHz
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13047 vs 8260
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 327
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 9969
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3521
- 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3360
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 9969
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3521
- 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3360
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 vs 27 March 2018 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz vs 1380 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1752 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13047 vs 8260 |
| PassMark - G2D Mark | 769 vs 327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 9969 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 9969 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3360 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1230 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 163637 vs 69530
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 592.008 vs 171.616
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 46.266 vs 16.925
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 vs 247.788
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2169.759 vs 1195.863
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz vs 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 163637 vs 69530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 vs 171.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 vs 16.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 vs 247.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 vs 1195.863 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 8200 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13047 | 8260 |
| PassMark - G2D Mark | 769 | 327 |
| Geekbench - OpenCL | 69530 | 163637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | 592.008 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | 46.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | 271.318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | 2169.759 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | 9969 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | 3521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | 9969 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | 3521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 | 3360 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 8200 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Volta |
| Nombre clave | Vega 10 | GV100 |
| Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 | 27 March 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 120 | 155 |
| Precio ahora | $999 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.37 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz | 1380 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1230 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 21,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops | |
| Pipelines | 5120 | |
| Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1752 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | |
| Tipo de memoria | HBM2 | |
