AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 8200 e NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 230 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1752 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 9897
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3360
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 9897
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3360
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 August 2018 vs 27 March 2018 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz vs 1380 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1752 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 9897 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 9897 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3360 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1230 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 96% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 133706 vs 68161
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1230 MHz vs 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 133706 vs 68161 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 8200 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13840 | |
| PassMark - G2D Mark | 770 | |
| Geekbench - OpenCL | 68161 | 133706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | 9897 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | 9897 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 | 3360 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 8200 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Volta |
| Nome de código | Vega 10 | GV100 |
| Data de lançamento | 13 August 2018 | 27 March 2018 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 13 | 126 |
| Preço agora | $999 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz | 1380 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1230 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 21,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,131 gflops | |
| Pipelines | 5120 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 441.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1752 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Largura de banda de memória | 897.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | |
| Tipo de memória | HBM2 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 8200 com outros
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
