AMD Radeon R2 Graphics vs AMD Radeon R4 Graphics

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R2 Graphics und AMD Radeon R4 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R2 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.121 vs 13.097
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1811
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1811
Spezifikationen
Startdatum 27 February 2015 vs 11 June 2014
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121 vs 13.097
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 vs 1811
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 vs 1811

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R4 Graphics

  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 700 MHz
  • Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 6.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 204.8 gflops vs 179.2 gflops
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 341 vs 250
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 99 vs 67
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8386 vs 7324
  • Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.721 vs 2.751
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 107.613 vs 93.854
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.445 vs 0.263
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 6.299
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 vs 375
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 1282
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 vs 375
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 1282
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 6.4 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 204.8 gflops vs 179.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 341 vs 250
PassMark - G2D Mark 99 vs 67
Geekbench - OpenCL 8386 vs 7324
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.721 vs 2.751
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 107.613 vs 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.445 vs 0.263
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.612 vs 6.299
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 701 vs 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 vs 1282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 701 vs 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 vs 1282

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
250
341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
67
99
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7324
8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.751
4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
93.854
107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.263
0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.299
10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
16.121
13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
375
701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1282
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
375
701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1282
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
1811
Name AMD Radeon R2 Graphics AMD Radeon R4 Graphics
PassMark - G3D Mark 250 341
PassMark - G2D Mark 67 99
Geekbench - OpenCL 7324 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 1811

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R2 Graphics AMD Radeon R4 Graphics

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 GCN 2.0
Codename Beema Beema
Startdatum 27 February 2015 11 June 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1591 1546
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 179.2 gflops 204.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 128 128
Texturfüllrate 5.6 GTexel / s 6.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 930 million 930 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Speichertyp System Shared System Shared