AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R2 Graphics und NVIDIA GeForce GT 530 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R2 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7324 vs 2262
Spezifikationen
Startdatum 27 February 2015 vs 14 May 2011
Leitungssysteme 128 vs 96
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7324 vs 2262

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 530 OEM

  • 2x mehr Texturfüllrate: 11.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 179.2 gflops
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 668 vs 250
  • 3.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 238 vs 67
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.698 vs 2.751
  • Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.385 vs 93.854
  • Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.497 vs 0.263
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.27 vs 6.299
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1064 vs 375
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1589 vs 1282
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1912
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1064 vs 375
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1589 vs 1282
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1912
Spezifikationen
Texturfüllrate 11.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 268.8 gflops vs 179.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 668 vs 250
PassMark - G2D Mark 238 vs 67
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.698 vs 2.751
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 175.385 vs 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.497 vs 0.263
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.27 vs 6.299
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1064 vs 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1589 vs 1282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2716 vs 1912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1064 vs 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1589 vs 1282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2716 vs 1912

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
250
668
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
67
238
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7324
2262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.751
5.698
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
93.854
175.385
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.263
0.497
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.299
9.27
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
375
1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1282
1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
375
1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1282
1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
2716
Name AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce GT 530 OEM
PassMark - G3D Mark 250 668
PassMark - G2D Mark 67 238
Geekbench - OpenCL 7324 2262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751 5.698
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854 175.385
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263 0.497
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299 9.27
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375 1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375 1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 2716

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce GT 530 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Fermi
Codename Beema GF108
Startdatum 27 February 2015 14 May 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1589 1361
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 179.2 gflops 268.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 128 96
Texturfüllrate 5.6 GTexel / s 11.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 930 million 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz